Что такое CMS и зачем она вообще нужна
CMS (Content Management System) — система, которая позволяет:
хранить и структурировать контент (тексты, медиа, товары);
давать редакторам удобный интерфейс для публикаций;
разруливать роли и права, версии, модерацию;
отдавать контент на сайт/приложения быстро и безопасно.
Ключ к выбору: какие задачи решаем, какой стек разработки у команды и сколько это будет стоить в жизни, а не в презентации.
Большая тройка подходов к CMS
1) Конструкторы/hosted-платформы
Wix, Squarespace, Tilda и т.п.
- Плюсы: быстро стартовать, минимум техники, шаблоны.
- Минусы: ограниченная кастомизация, vendor lock-in, SEO/скорость — «как дадут».
- Кому: лендинги, MVP, временные промо.
2) Классические монолитные CMS
WordPress, 1C-Битрикс, Drupal, Joomla.
- Плюсы: много плагинов, рынок исполнителей, привычный «всё-в-одном».
- Минусы: «тяжёлые» темы/плагины, обновления → конфликтуют, безопасность/скорость требуют дисциплины и денег.
- Кому: корпоративные сайты, блоги, новостники, когда «надо вчера» и нужен большой пул готовых расширений.
3) Headless CMS (API-first)
Strapi, Contentful, Sanity, Ghost (в headless-режиме).
- Плюсы: чистый контент-бэкенд, отдача через API (REST/GraphQL), фронтенд свободен (Next/Nuxt/Remix/Native).
- Омниканал: сайт, мобилки, виджеты — из одной базы контента.
- Минусы: нужна команда, умеющая в современный фронтенд; «из коробки интернет-магазина» нет — собирается интеграциями.
- Кому: когда важны скорость, SEO-показатели, масштабируемость, мультиканальность и чистая архитектура.
Критерии выбора (честный чек-лист от mädseven)
Контент-модель: настраиваемые типы, связи, многоязычие, версии/черновики.
Редакторский UX: удобно ли контент-менеджерам жить каждый день.
SEO и скорость: SSR/SSG/ISR, Core Web Vitals на реальном трафике, чистые URL, мета, sitemap, schema.org.
Безопасность и роли: granularity прав, аудит, 2FA, webhooks.
Интеграции: CRM, каталоги, платежи, поисковые движки, DAM, CDP.
Сопровождение/TCO: стоимость лицензий, хостинг/DevOps, обновления, рынок специалистов.
Масштабирование: кэш, CDN, очередь задач, preview-окружения.
Контент-операции: workflow, approvals, локализация.
Юр. требования: персональные данные, логи, экспорт/импорт.
Если ваша CMS проваливает 3+ пунктов — вы не «оптимизируете бюджет», вы страдаете тихо и дорого.
Быстрые сценарии: какая CMS лучше под задачу
Лендинг под акцию/гипотезу (быстро): Tilda / WP с лёгкой темой / Next.js + headless, если есть команда.
Контент-проект/медиа: WordPress (строгая дисциплина по плагинам) или headless (Strapi + Next) для скорости/SEO.
Корпоративный сайт уровня «мы серьёзные»: WordPress/Битрикс при готовых модулях или Strapi, если нужен чистый стек, интеграции и рост.
Каталоги/сложные карточки, интеграции, омниканал: Headless (Strapi) + поисковик (Meilisearch/Elastic) + SSR фронт.
E-commerce: Готовые SaaS (Shopify-лайк) там, где это доступно; 1C-Битрикс/Shop-скрипты — если экосистема критична; headless-компоновка (Strapi + фронт + платёж/инвентарь) — когда нужен контролируемый кастом.
Антимифы (коротко и больно)
«Нужен один плагин — и полетит». Полетит. В админку дебагом.
«Headless — это дорого». Дорого чинить монолит, у которого 28 плагинов дерутся за хук.
«SEO только на WordPress». SEO — это SSR/скорость/архитектура. На Next/Nuxt выжимается стабильно 90+ Lighthouse без шаманства.
«Строим на конструкторе, а потом мигрируем». Почти всегда дороже, чем сделать сразу правильно.
Почему Strapi — любимчик mädseven
Что это
Strapi — open-source headless CMS на Node.js с админкой из коробки и API (REST/GraphQL). Вы моделируете контент как LEGO: Collection Types, Components, Dynamic Zones, связи, роли, черновики/публикации.
Сильные стороны
API-first, свобода фронтенда. Next.js/Nuxt.js/Remix/React Native — берите, чем удобно.
Типизация контента. Структура данных — не «как получится», а «как спроектировали». Ломаться нечему.
Draft & Publish, Workflow. Нормальная редактура, предпросмотр, согласования.
Роли и права. Гранулярно, без костылей. Плюс токены/keys для интеграций.
I18n. Многоязычие реализуемо цивилизованно.
Расширяемость. Хуки, плагины, webhooks, кастомная бизнес-логика.
Производительность и SEO через фронт. Сборка на Next/Nuxt с SSR/SSG/ISR → Core Web Vitals 90+ на проде, карта сайта, чистые URL, разметка.
DevOps-адекватность. Docker, CI/CD, preview-окружения, k8s — сколько угодно серьёзно.
Когда Strapi раскрывается на 100%
Корпоративные сайты/порталы с богатой структурой контента и несколькими фронтами (сайт, раздел партнёрам, embedded-виджеты).
Каталоги/знания с нетривиальными карточками, связями, поиском, фильтрами и редакторскими сценариями.
Омниканал. Один контент — много каналов: web, мобилки, POS, смарт-панели.
Быстрые редакционные циклы. Черновики, предпросмотр, согласования — без боли.
Где Strapi уступает
Интернет-магазин «из коробки». Нужна сборка (Cart/Checkout/Payments) или готовый e-commerce headless-ядро.
Нет команды под современный фронт. Тогда проще монолит/конструктор.
Самостоятельный хостинг. Это плюс (контроль), но требует DevOps-гигиены.
Типовая архитектура, которая «летает»
Strapi (контент/логика)
Next.js (SSR/SSG/ISR, маршрутизация, SEO)
CDN для медиа, облачный сторедж
Поиск: Meilisearch/Elastic + индексатор
CI/CD: автоматические деплои по веткам, превью-среда для редакторов
Итог: контент-команда работает в удобной админке, разработка — в современном стеке, пользователи — получают мгновенные страницы и понятную структуру. TCO предсказуемый, а производительность — не миф.
Как понять, что вам точно пора на Strapi
Нужны несколько каналов (сайт + мобильное приложение + экраны/виджеты).
В монолите всё упирается в плагины и «вот это лучше не обновлять».
Контент-модель сложная, а редакторы мечтают о человеческом workflow.
Вы хотите прозрачную производительность и 90+ Lighthouse без шаманства.
Нужны интеграции/вебхуки/микросервисы — без выламывания стен.
Как мы это делаем в mädseven
Проектируем контент-модель под бизнес-цели, а не под «как привыкли».
Ставим Strapi v4 с нужными плагинами/ролями/безопасностью.
Поднимаем Next.js с SSR/SSG/ISR, подключаем CDN/кэш.
Настраиваем редакционный workflow (черновики, предпросмотр, approvals).
Подключаем интеграции (CRM, формы, аналитика, поиск, рассылка).
Гоним Core Web Vitals на реальном трафике — и показываем метрики, а не обещания.
Вывод
Какая CMS лучше? Та, что масштабируется, быстра, безопасна и удобна редакторам. Всё чаще это — headless (Strapi), если у вас серьёзные планы на продукт и контент.
Мини-FAQ для владельца
Можно ли мигрировать с WordPress/Битрикс на Strapi? Да. Контент-модель проектируем, пишем миграторы, поднимаем фронт — шаг за шагом.
Будет ли SEO ок? Да, при SSR/SSG и правильной архитектуре.
Дорого ли поддерживать? Дорого чинить хаос. С предсказуемым стеком TCO обычно ниже.
CTA
Нужна разработка сайта на современном стекe без боли? Напишем концепт, спроектируем контент-модель, соберём Strapi + Next и передадим в эксплуатацию с понятной документацией. Переходим от «кажется, всё работает» к «метрики и лиды растут». Оставить заявку.